信創類操作系統（麒麟、統信等）誰可能脫穎而出占據首位？

預測誰最可能脫穎而出占據首位，是一個很難回答的問題，因為這個市場非常新，還處于探索和發展的階段。同時，各個操作系統的發展和成功也會受到很多因素的影響，例如技術創新、市場需求、生態建設、政策支持等等。

麒麟和統信都是中國的本土操作系統品牌，它們在國內市場上的知名度和影響力都比較高，同時也得到了政府和企業的支持和應用。麒麟操作系統主要面向桌面和服務器領域，已經有了一定的市場份額，也在不斷推出新的版本和功能。統信操作系統則主要面向政府和企業應用，也在不斷加強安全性和可靠性等方面的研發。

除了麒麟和統信，還有其他一些信創類操作系統也在不斷發展和創新，例如深度操作系統、中國龍芯操作系統等等。它們各有特色和優勢，也在不斷向市場推廣和拓展。

綜合來看，誰能最終脫穎而出占據首位，還需要時間來驗證，也需要市場和用戶的選擇和認可。最終成功的操作系統，需要具備穩定、安全、易用、兼容性好、支持應用等方面的優勢，同時還需要積極推廣和發展自身的生態系統，吸引更多的開發者和用戶加入進來。

@czw19900415 數據庫架構師：

兩家產品都參與過自行的測試過，本人觀點：

1、界面上看，統信秒殺麒麟。統信確實界面上更加簡潔，接近我們的windows觀感，麒麟就基本和原生的centos差不多。對于終端客戶而言，估計在圖形界面上更喜歡統信。對于服務端的專業人士上來講基本不會有多大區別，反正都是ssh 連上去。

2、從性能優化上來說，麒麟最接近原生centos ，利用unixbench 進行測試對比過麒麟和centos 基本差別不大，較原centos有少量提升。統信略好。

3、從軟件生態上，只要懂Linux的人基本覺得兩家東西也就差不多，只是統信自建app商城，將常用終端軟件集成在商城中而已，這點統信確實要占優勢。

@trylab IT技術咨詢顧問：

Linux操作系統對于運維人員來說，除Fedora和Debian兩大組織的OS發行版存在少許使用上的差異，絕大部分類Redhat（市場占有近六成）OS使用過程基本無差別。

選擇OS發行商，不是拍腦袋決策的，而是有很強的歷史依賴，因為一段時間的企業發展過程中，應用系統需要穩定的系統環境，也就是說得看看以前的業務系統用的是什么？相同企業他們用的是什么。

OS的優劣勢對于商業組織而言，主要表現在：內核安全的維護機制上（服務質量）、軟硬件的兼容程度（生態繁榮度）。

@oltpone 業務咨詢顧問：

操作系統一般分服務器版本、桌面PC版本、移動端版本等。

服務器版本除了麒麟和統信，還有中科方德、中興新支點、中科紅旗等，還有公有云廠商的華為（EulerOS--歐拉）、OpenEuler，及其他廠商基于 OpenEuler的分支）、阿里（Anolis-龍蜥、AlibabaCloudLinux）、騰訊（TencentOS）。

@zclinux 系統工程師：

現在來預測的話，我認為尚且過早，現在信創類操作系統主要是麒麟和統信，但誰能確保后期可能還會有黑馬脫穎而出呢？

信創類現在是大目標，更多本土操作系統百花齊放，才能創造出一個更優秀的市場，讓更好的產品脫穎而出。

網站聲明：如果轉載，請聯系本站管理員。否則一切后果自行承擔。